35 放心，我們會贏的

2021-06-07

放寒假的第五天，嚴滿的著作權侵權案開庭。萬程跟趙柿柿又熬了幾天夜，把上庭的資料都準備好。

為了做好開庭前的準備，他們又和嚴滿見了一次面。

時隔一段時間，嚴滿看上去精神頭好了許多，聽他自己介紹，新發的小說反饋也還不錯，就算這次官司敗了，也不影響他今後的生活，他就是想要個說法。

他們跟嚴滿一起，再次按照時間線的順序梳理了《無線戰機》和《綠意殺機》的侵權案，提出了幾個可以打的點，準備好對應的法條，又檢索了一些過往案例。

等所有東西都準備好後，趙柿柿已經直不起腰。

“萬程學長，我有個問題一直萦繞在我腦海中。”她撐着腰表情痛苦地說。

“你說。”萬程還在檢查整理。

“你為什麽要這麽殚精竭慮、兢兢業業、不茍言笑的搞這些耗時費力又不讨好的民訴？”趙柿柿終于把自己內心的疑惑和盤托出。

“你語文是不是不太好？”萬程問。

“殚精竭慮、兢兢業業、不茍言笑這三個成語你确定是這麽用的？”

趙柿柿強調，“別岔開話題，你知道我什麽意思。”

萬程沉吟了一會兒，才說：“做企業并購看上去是很高大上的事情，所耗費的精力時間也絕不比雞毛蒜皮的民事少，他們兩者相比，可謂是一個在天，一個在地。”

一個回報豐厚，一個可能還要遭罵。

“不知道你有沒有聽過最新版的中國律師宣誓誓詞。”萬程說。

趙柿柿搖了搖頭。

Advertisement

“我宣誓：我是中華人民共和國律師，忠于憲法，忠于祖國，忠于人民，維護當事人合法權益，維護法律正确實施，維護社會公平正義，恪盡職責，勤勉敬業，為建設社會主義法治國家努力奮鬥！”萬程放下手中的資料，挺直身板，目向遠方，眼神堅定而執着。

“說起來可能有點冠冕堂皇跟假大空，但我真實的想法就是：我想為維護社會公平正義作出自己的一丁點貢獻。哪怕只是一丁點。從我報考法學專業的那一天開始，我就是這樣想的。”

趙柿柿在一旁聽萬程慷慨激昂的表态，身上都起了一層雞皮疙瘩，鼻子也跟着有點發酸。

她必須要承認，自己被萬程的一腔赤誠感動了。

現如今，還有這樣純粹的人嗎？

萬程搖搖頭，“我這也不算純粹，如果我是純粹追求法律正義的人，我還有很多事情可以去做。但是我選擇并購為我的主業，主要還是因為吃飽飯才能匡扶正義。”

謙虛、聰明、胸懷大義、志存高遠。

所有美好的品格，都配得上眼前這個人的夢想。

馬上就要開庭了，開庭當天，壹朵 2018 實習生群裏來了一大半的人，都是來看熱鬧的。開庭前大家就在群裏說，萬程這邊看起來勝率不高，秦懷那邊則是把握十足。

甚至有好事者還有人發起了猜輸贏，賠率顯示，大部分都站秦懷。

開庭當天，萬程穿上了莊嚴的律師袍和領巾，佩戴上了律師徽章。都到這一步了，趙柿柿也幫不上別的忙，就幫忙整理了律師袍和徽章。

“領巾的位置要不要再往右邊一點，看起來有點偏。”趙柿柿看起來比要上庭的萬程還要緊張。

萬程伸出手摸了摸她的腦袋，“別緊張，不礙事。沒人在意領巾歪了沒。”

上庭前，萬程跟趙柿柿分享了被後人譽為美國歷史上最偉大的辯護律師克萊倫斯·丹諾說的一句話，“事實上，如果說事實是構築法庭陳述這座宏偉大廈的磚塊與沙礫的話，那麽技巧就是起關鍵作用的水泥與粘土了。沒有人會否認，再漂亮堅實的岩石也會由于缺乏适當的粘合劑而成廢土一堆。”

“放心，我們會贏的。”

時間到了，正式開庭。

因為沒有資格跟着萬程商場，趙柿柿坐在觀衆席上，屏氣凝神地觀戰。

對面的秦懷看到她了還跟她揮手致意。

都什麽時候了，心态還這麽好。

正式開庭後，先由書記員宣讀法庭紀律。

“根據《中華人民共和國法庭規則》規定，訴訟參與人和旁聽人員必須遵守下列紀律:

1、到庭的所有人員，一律聽從審判長的統一指揮，遵守法庭紀律；2、不準吸煙、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨礙審判活動的行為；3、旁聽人員不準發言，提問，如對法庭審判活動有意見，可在休庭或閉庭後，口頭或書面向人民法院提出……”

這是趙柿柿第一次參加完整的法庭審判，這些流程之前在模拟法庭經歷過，但實打實的，還是第一次，不由得有些緊張。

書記員宣讀完畢後，審判長核對了當事人及訴訟代理人的身份，再向當事人詢問：“原告/被告對對方出庭人員的身份有無異議？ ”

今天龐德出席的，正是當初跟嚴滿談合同的那個版權負責人。雙方都表示無異議後，審判長便宣布：“各方當事人符合法律規定可以參加本案訴訟。”

緊接着，審判長又宣布了：“原告嚴滿與被告龐德影視有限公司著作權侵權一案，根據《中華共和國民事訴訟法》規定，本案适用普通程序審理，由審判員……”

審判長又問：“雙方是否申請回避？”

雙方均表示了不申請，審理繼續進行。

經過了漫長的流程後，終于到了原告陳述階段。

“我方當事人嚴滿于 2019 年與龐德影視公司簽署了其于 2019 年撰寫的一部名為《無線戰機》的小說的影視版權代理合同，龐德影視在合同中承諾将對《無線戰機》進行影視等多方面開發，後于 2020 年提出解約。今年，龐德影視宣布電影《綠意殺機》開機，其核心跟《無線戰機》存在實質性相似。我方主張龐德影視侵權。”

緊接着是被告答辯，秦懷二話不說起身，“法官好，這裏有一份《無線戰機》和《綠意殺機》的大綱對比，可以證明兩部作品不存在實質性相似。”

其實這個存不存在實質性相似看上去是本案的焦點，但秦懷方不知道的是，萬程這次，只是把這個當作一個煙霧彈。

第一個把是否實質性相似擺出來，實際上就是為了錯誤引導秦懷以為這個就是關鍵點。

* 作者最後修訂時間：2021-06-11