41 案宗疑點

——死者一，孫明，男性，六十六歲，大學教授，已退休，閑賦在家，腹部被連刺四刀，當場死亡。

——死者二，林如期，女性，五十九歲，大學教授，已退休，閑賦在家，身上被間斷刺了十四刀，當場死亡。

——死者一據調查顯示，為人斯文有禮，作派頗為清高，但處處與人為善，任教期間很受學生歡迎，未曾結怨，在外更是未曾與人紅過臉結過仇，為人所熟知的是，死者一對其女兒孫姚娟失望至極，每每皆不願與人提及，頗有丢臉之感。

——死者二據調查顯示，為人溫婉客氣，事事周到，很喜歡笑，頗為親和，任教期間與死者一成為大學最受歡迎的夫妻教授之一，但傳言，死者二與其繼女孫姚娟關系不佳，多有不和傳聞，據說死者二因已身無子，對繼女孫姚娟頗為忍讓，處處忍氣吞聲。

——案發現場在紫築小區404室客廳，除了兩名渾身是血的死者，和不知原因睡倒在血泊中的孫姚娟，現場沒有半點兒淩亂，客廳整潔有序，所有擺投歸于原位，未有打鬥和掙紮過的痕跡，也沒有除了兩名死者和孫姚娟之外的第四人指紋。死者家裏雖客人不多，但據悉中秋當天有兩個親戚送來月餅等中秋禮盒，客廳不可能沒有第四人指紋，而是應該不止，除了第四人，應還有第五人指紋。因此斷定，兇手在殺人之後，還進行了一場整理清潔案發現場的後續。

——疑點一，兩名死者被殺，孫姚娟睡倒在案發現場，除了身上沾滿兩名死者流出來的血，沒半點兒傷痕，兇手殘忍殺害了孫明和林如期，卻獨獨放過了當時也在家的孫姚娟，這是為什麽？

——疑點二，案發後孫姚娟直到清晨醒來報警，錄口供時，她完全不記得自已是怎麽到客廳裏去的，她只記得中秋夜大家都睡得有點兒晚，她回自已房間睡下的時候，她父親與繼母仍在陽臺賞月，并吃着月餅，很有興致。但再醒來，本應該是在床上醒來的孫姚娟，卻是倒在血泊中驚醒。經測謊儀證實，孫姚娟沒有說謊，那麽這是為什麽？

——疑點三，孫姚娟确實已經不記得自已是怎麽到的客廳，那麽她在兇手離開後才到客廳倒在血泊中的，還是兇手還在時她就離開自已房間走到案發現場，又或者她其實是被動到的案發現場，是在睡夢中被兇手移到客廳血泊中的，這三種可能到底是哪一種？

——疑點四，假設孫姚娟真是在毫無所覺的情況下，在睡夢中被兇手移至客廳血泊中，那麽兇手這樣做的目的是什麽，倘若是想制造孫姚娟就是兇手的假象，那殺人後放在茶幾上的兇器水果刀上面為什麽沒有孫姚娟的指紋？這樣的做法幾乎是半途而廢，毫無作用。

——疑點五，孫姚娟患有發作性嗜睡病，她的主治醫生包子希先生證實，她這種病症并沒有引發失憶或記憶快速消退的其他并發症。孫姚娟自已也說過，她記性不差，以前從未發生過像這樣自已行為不明不白的事情，就好像記憶突然間發生了斷層，這斷層還就恰好斷在最關健的地方。那麽這個斷層又是怎麽回事兒？是什麽造成的？

——疑點六，兇器是一把水果刀，死者家裏茶幾上用來削水果的刀子，可見兇手并沒有準備兇器，也就是說在一定程度上，兇手是臨時起意作的案，而非蓄謀已久。假設真是臨時起了殺心，那麽能把案發現場處理得幹幹淨淨，沒半點兒紛亂，大到客廳大件擺設，小到放回茶幾水果盤邊上的兇器水果刀，兇手都能做到半點不差地歸位。連殺兩人後，還能有這樣鎮定自得的心理素質，可經排查，兩名死者身邊周遭，甚至連孫姚娟周邊，也沒有這樣的一個人，半點符合也沒有，那麽兇手的來源到底來自哪兒？

……

回到家裏，白朝進了書房，再次把紫築404案的案宗拿起來看，這是昌南從公安那裏的案宗檔案庫黑過來的所有關于案件的資料，及調查結果。

她還沒把案宗全部再過一遍，昌南就端着兩杯茶進了書房，走近書桌把她的那杯茶擱在邊上，回身自已往書桌對面的真皮椅子坐下。

他抿了口茶，還太燙，逐把茶杯同擱到書桌文件架邊上後，問她：

“看出什麽來了？”

Advertisement

白朝翻了個頁，一日十行地把公安最後作結語的地方看了看，又端起茶杯想喝口，端到一半察覺還太燙，便又放下，說：

“其實看這案宗，公安已經查得挺明白的，查案方向也不是沒有，可怎麽就沒能把各個疑點的答案給查出來？”

她看向昌南，昌南被她看得莫名奇妙：

“黑資料可以，但紫築404專案組的能力，可不在我的業務範圍，我怎麽知道他們為什麽會成立三個多月就解散？不過據悉，專案組的解散也是迫于壓力，正如你所說，所有疑點毫無進展，兇手的偵查方向又完全斷了，就算不解散，排除了孫姚娟的兇嫌之後，他們還能查什麽？”

連唯一的嫌疑人孫姚娟，除了有作案動機，且這作案動機也不夠有力之外，其他半點兒查不到孫姚娟就是兇手的證據。

別說直接證據了，就連拐着彎證實的間接證據也沒有。

這樣毫無進展，毫無所獲，再查下去，也只是占了人力財力，浪費時間資源而已。

白朝放下案宗，端着茶杯起身走到書房裏臨窗的長沙發坐下。

跷起二郎腿，淺淺抿了一口茶，發覺仍很燙嘴，她把茶杯擱茶幾上，說：

“案發現場沒有打鬥和掙紮的跡象，這或許是兇手在殺人後抹幹淨了痕跡，但倘若真有打鬥和掙紮跡象，那兩名死者不可能沒有發出半點兒聲音，可無論是嫌疑與幸存兩者兼有的孫姚娟，還是對門的鄰居高琳丹，或是樓上樓下的其他住戶，都說了案發當晚沒聽到任何異常的動靜。而且驗屍報告裏說，兩名死者沒有被強捂住嘴的痕跡，沒有用貼紙貼住，也沒有用布團塞住，屍體解剖後，也沒有發現類似啞藥成份的殘留物，聲帶同樣無損，且死亡時間都是在淩晨兩點到三點之間，這個時間即便是中秋夜，也大都早睡下了，早沒有歡鬧慶賀，安靜得很，怎麽會半點兒聲音也沒聽到？”