11 同上上上

同上上上

正題：一切事物都和性有關（弗洛伊德主義，泛性論）（重音：一切&性）

反題：性本身只和power 有關（王爾德主義）

庸俗合題：一切都只和power 有關（尼采主義）

Vmz認為這是一個庸俗的男權主義合題。

（p.s.雖然vmz的态度表現出來他對男權主義的不屑，但是他舉例子和放在嘴邊的人稱代詞，永遠都是男性。他永遠是以一個男性視角來看待一切的。當然我并不是批判他，只是覺得男權社會中，沒有人能完全跳脫出男權的意識形态。

合題：（重音：一切）一切事物都和性有關

（拉康主義，認為“性”是“not all”）

Vmz:

性是一個非常單一的非常純粹，具有獨特性的東西。為什麽性能和一切東西有關系，是因為性其實就是一切事物的對立面。

拉康認為性是對于一切事物的抽象的否定“not all”。

NOT ALL

你要去把握ALL，這很難。但是你去把握不是ALL的那個單獨的東西，你就可以去把握ALL了。（聽不懂聽不懂聽不懂師傅你別念了）

你把握整個世俗秩序很難，但是你去把握一個“整個世俗秩序都把它視為禁忌”的東西，也即性，在這以後，你知道這個禁忌，你就可以知道但是不是這個禁忌的東西，就是世俗禁忌。

反推，就是not all 和all

【熱評：

Advertisement

萬物皆可天婦羅[點贊]

天婦羅自己呢？

也可以

所以萬物皆可天婦羅[點贊]

等等，為啥萬物皆可？

因為萬物不是天婦羅啊。】（解構？）

……

今天在xhs看到的一個帖子，評論區有人：

他不是在性｜騷｜擾你。他是想在你的身上獲得支配你的權利。從車撞你開始，一點一點試探你的容忍度，但你都沒有生氣，所以最後他把手伸進你的屁｜股。不管你生不生氣，他都達到自己的目的，即在你身上獲得支配她人的權欲快｜感。所以從一開始，你就應該斥責他，界限分明告訴他你不是好惹的。

生活中，這個循序漸進的冒犯很多，社交時的言語打擊，酒桌上的勸酒詞等等，本質是權力的傾軋，通過這樣的冒犯，産生我高你一等的優越感。

這種權力可以歸納為1，我想怎麽對你就怎麽對你。2，即使你不滿也不能對我怎麽樣。

……

感覺上面這個帖子，也是sex和 power 的結合。