21 徹底颠覆的真相（1）

安簡明問道：“林醫生，請問沈女士為什麽找你做心理咨詢？”

林景道：“因為焦慮症，以及矯正焦慮引起的強迫性說謊行為。”

審判長問：“所以，死者在家暴問題上，真的習慣性說謊？”

“一個人說過謊，并不代表她的所有話都是假的。”林景反駁道，“事發當晚，陳先生是否毆打過她，我想陳先生他自己非常的清楚。”林景冷冷地看向陳澤峰，後者立刻心虛地錯開視線。

安簡明問：“沈女士是否有受虐癖？”

林景沉默了片刻，拿出一個檔案袋，從裏面取出兩份紙制文件，說道：

“這兩份分別是沈女士開始治療時和結束治療時，所做的心理量表的結果，這個量表有部分是測性心理健康的，沈女士的測試結果顯示，她的性心理是正常的!結合我的經驗判斷，沈女士并不是受虐癖。”

安簡明：“審判長，我的問題問完了。”

審判長：“請辯方律師提問!”

紀琛挑眉，看着林景，嘴角浮現笑意：“林先生，根據精神衛生法的規定，你們心理咨詢師是沒有權利做出心理診斷的吧？”

安簡明臉色一變，心理咨詢師的确沒有診斷權。

林景卻淡定道：“但是我們可以基于心理量表結果做出心理評估。”

紀琛拿起那疊紙，随意翻了一下，質疑道：“林老師，請問這些量表的可信度有多高？”

“我已經提交了這份量表的相關實驗數據報告，”林景道，“該量表的信度和效度都高達0.98，是國內權威的心理測量學學者修訂的，測量結果的可信度非常高。”

紀琛繼續道：“她還做了性格測試？”

“是的。”

紀琛看向審判長，一字一句道：“我非常相信林老師的專業判斷!”

所有人都驚訝地看着紀琛。

他就這麽繳械投降了？

安簡明的臉色卻漸漸陰沉下來。因為他已經猜到紀琛接下來要做什麽了。

“不過，”紀琛語氣一轉，“這些結果只能證明，結束治療前的沈女士，是性心理正常的。”

林景反駁道：“人的心理是相對穩定的，一般情況下不會在幾天內突然間改變!”

“如果出現了特殊情況呢？”

林景道：“因具體情況而議!”

“如果死者有突發性的腦損傷呢？”

果然是這樣……林景認命地閉上眼睛，“那要看損傷的部位和嚴重程度。”

“反對，”安簡明抗議道，“對方律師一直在做廣泛的無關推論!”

審判長道：“反對有效!請辯方律師盡快舉證!”

紀琛道：“審判長，我方對死者的死因存在質疑，所以請求專家證人出庭作證。”

在場的人再次發出議論聲，死因不是很明确嗎？

“準許證人出庭。”審判長說。

陳法醫和一名年輕的外國人走到證人席上。

審判長問道：“證人，你的身份。”

“江州市市公安廳刑主檢法醫師，”陳法醫介紹完自己，又指了指旁邊的外國人，“這位是美國著名的腦外科醫生斯蒂文。”

“請辯方律師提問。”

紀琛道：“陳法醫，請問死者的具體死因是什麽？”

陳法醫道：“蛛網膜下腔出血導致的腦猝死。”

安簡明眉頭微皺。

紀琛繼續道：“屍檢報告顯示，死者的頭部還有其他舊的外傷。那些舊傷是否可能造成蛛網膜下腔出血？”

陳法醫看了眼臉色發白的安簡明，無奈道：“有可能。”

“案件發生的三天前，也就是9月5號，”紀琛拿出一張照片，展示給衆人看：照片上的沈女士正在做筆錄，頭上綁着繃帶，“沈女士曾發生過一次車禍，導致她頭部受傷。因為是輕傷，她并未到醫院及時救治。

但自從那次車禍後，她的性格就發生了巨大的變化。車禍前，她很溫柔，性格內向；車禍後，她暴躁易怒，而且有受虐傾向。沈女士身邊的人可能都能感受到她前後巨大的反差。陳法醫，你認為這是什麽原因造成的？”

陳法醫道：“很大概率是腦損傷。大腦機能受損，會影響個體的行為、性格，甚至讓患者突然患上嚴重的精神障礙。”

紀琛問道：“那是否有可能造成性模式的改變？”

陳法醫道：“有可能，國外有類似的案例：一個名叫蘇珊的18歲女孩原本并無性心理問題，但在一次車禍後，她性格突變，并且有了性瘾，這是因為她的前額葉和伏隔核出現了嚴重損傷……”

紀琛再次總結道：“也就是說，即使那次車禍造成的是輕傷，也有可能讓她的大腦造成損傷？”

陳法醫道：“對。如果死者腦部原本就有疾病，比如動脈瘤，或者腦部構造異常，即使是輕微的碰撞，也可能導致大腦的嚴重損傷。”

紀琛道：“所以，那次車禍的輕傷，也可能是造成死者死亡原因之一？”

陳法醫看向斯蒂文醫生，“It` your turn!”

斯蒂文說了一大串英文，夾雜着衆多專業名詞。

陳法醫看着紀琛，見他不說話，無奈地翻譯道：“根據我們倆對屍體的再次屍檢發現，死者按照那種方式摔倒，其受力角度和受力面積不太可能造成那麽大面積的腦出血，但假設，她出車禍時已經造成蛛網膜下腔出血，造成血淤，那受到二次傷害後，兩者疊加，有可能造成這種程度的損傷。”

“反對，這個推論不夠嚴謹!”安簡明立刻反駁道：“陳法醫，你之前也說過，輕微的撞擊也可能造巨大的腦損傷，為什麽不可能僅是當晚的撞擊造成死者死亡的？”

陳法醫點點頭，老神在在道：“對，是有這種可能!”

安簡明松了一口氣。

“但是，死者摔倒時，在創口對側幾乎沒有形成對沖傷。而嚴重的摔傷，對側一定會形成對沖傷。”林法醫指了指自己的頭左側，又指了指右側的相應位置，“因此，可以判定命案當晚那次撞擊造成的傷害并不嚴重，至少不會致死。”

【對沖傷，是指在創口對應部位的腦組織有出血和挫傷，而且在其相對的對側腦組織處也有出血和挫傷，而這一處的出血挫傷不伴有頭皮的損傷和顱骨的骨折。這是在顱骨高速運動過程中，頭顱突然靜止，形成了頭皮損傷處的腦損傷，因為慣性運動，對側的腦組織撞擊顱骨內壁，也形成出血和挫傷。所以對沖傷基本可以确診是頭部減速運動形成的損傷，比如摔跌、頭撞牆等。】

紀琛總結道：“也就是說，那次車禍要對死者的死亡負主要責任？”