28 論辯

這是個什麽怪問題？

問題乍聽之下非常簡單，無非改道或者不改，但越是深思越覺問題處處陷阱，一個回答不好，恐怕就要栽了。

一時間竟無一人率先出聲。

要知道，平時論辯都是争相開口，以搶占先機的。

一個少年開口道：“學生袁清，認為應該改道。五名稚兒終歸比一名稚兒的生命要重要些。”

此言一出，像是打開了一個口子，有些學生的觀點與袁清相同，卻也有一些人并不認同。

比如孟潭就不這麽認為，他反駁道：“學生孟潭，認為不應該改道，人命無價，豈能以數量衡量？”

“學生萬秋，認為應該改道。當必須放棄一者時，應當犧牲一名稚兒的生命換取五名稚兒的性命，畢竟這最大限度的提供了最多的利益。”

随着兩人争論，越來越多的學子加入了辯論。

“學生艾郁笙，認為一個孩子的生命和五個孩子的生命本質上沒有差別。”

萬秋道：“生命無價，人有價，明明可以拯救更多的人，為什麽不救？”

孟潭冷笑道：“你也說了生命是無價的，那就沒有人有權利，也沒有人有能力去比較五條命和一條命誰更值得被拯救，誰應該被放棄。”

看臺上也是議論紛紛，更有甚者争得面紅耳赤，風度盡失。是這邊罵另一方虛僞，另一邊又罵對面冷血。

陸蘊把玩着手中的紅雨花玉扳指，笑道：“這次的辯題有點意思。”

陸佩擰眉道：“兩個答案聽起來好像都可以，又都不可以......”

陸熹搖了搖繪有美人撲蝶圖的白玉骨折扇，道：“子佩你就是想太多，當然是改道了。”

正在兩邊吵吵嚷嚷，唇槍舌劍之時，忽而聽到一聲輕笑傳來。

“男院的師兄們，這麽笨的嗎？”

衆人皆看向一身艾青學服的少女，雖然女院也有辯這一學科，但歷來女子擅辯的也是少數，女學生多是善于吟風弄月，琴棋書畫一類文雅之藝。

“這是誰啊？”

“小姑娘懂不懂辯論？別搗亂。”

有幾個記性不錯的，已經眼尖認出這個少女正是那天入學考時，伶牙俐齒的小丫頭。

正是薛姮。

許蓓芙幾人一看到是薛姮，皆面帶驚色，好半晌，方反應過來。

許蓓芙喃喃道：“怎麽是月娥？”

薛妧搖了搖頭，道：“我也不知道...不過我是相信三妹妹的。”

另一側的林倩柔攪着手中粉牡丹花綢帕，冷笑道：“怎麽又是她，是想強出頭嗎？就她會辯！”

同她交好的鄭月婷也道：“論劍出了一次風頭還不夠麽？”

另一邊，林倩柔的哥哥林雲麒也在女院入學考那天爬牆頭之列，是以一下子就認出了薛姮。

“是她。”

一旁的裴梓旭湊過來道：“是誰？那小丫頭是誰？你認識？瞧着模樣是個絕色佳人啊。”

林雲麒看了一眼裴梓旭，卻沒有答話。

“學生薛姮，認為應當改道。男院覺得不應當改道的師兄們不過是過不了心裏那一關，被道德框住了。”

這話一出口，有好幾個支持不改道的臉色立馬就變了。薛姮這話相當于直接在打臉了，可是在明晃晃的說他們虛僞。

艾郁笙毫不客氣道：“你一個小女孩懂什麽？讀了幾年四書便覺得自己可以論道德，會辯義了嗎？”

薛姮笑道：“師兄說的對，我的确是個小女孩。”

“但我也知道，人，應當為自己的行為負責，人具有自主意識，可以順從本心，并且他應當對自己的選擇負責任——這是一切律法和道德合理化的最根本基礎。”

艾郁笙皺眉道：“你什麽意思？”

袁清直直看向薛姮，眉頭稍動，拱手道：“還請薛姑娘賜教。”

薛姮回禮道：“行為，就是人在所有可能性中做出的一個唯一的選擇。比如師兄你可以選擇吃包子，也可以選擇不吃，你不吃就會肚子餓，但這是你自己做的選擇，餓肚子也怪不了別人。”

艾郁笙笑了兩聲道：“那我還可以選擇什麽都不做。既不改道，也不選擇不改道。這樣不就不用受到道德的譴責了？”

萬秋接道：“按薛師妹剛剛那樣分析，艾郁笙那麽說的确沒錯，如此什麽都不選，不就是可以超脫在外了嗎？”

薛姮搖了搖頭，道：“行為并不是行動，你什麽也不幹也是一種選擇，因而也是一種行為。你明明可以選擇卻放棄了選擇，你的放棄便也是一種選擇，這是一種逃避行為。”

孟潭轉頭看着薛姮，忽而出聲道：“那麽薛師妹，你是要因為最大的利益去扼殺那一個孩子的生命嗎？”

薛姮行禮道：“各位師兄，我們可以換個思路想。假如馬車前方還是有五個小嬰兒，改道就可以去另一個小岔道——而岔道上什麽也沒有，不會造成任何生命犧牲。這時候你改不改道呢？”

孟潭和袁清一瞬間愣住，不知道她這番換思路是出于何意，一時都沒有回話。

只艾郁笙立馬回道：“廢話，當然是改了。”

薛姮打了一個響指，笑道：“對啦，艾師兄真聰明。但如果此時你不改道，你什麽也不做，眼睜睜看着五個小嬰兒被軋死，這才是不道德行為——你本來有選擇的餘地，軋死那五個小嬰兒并不是唯一可能的結果。你只要舉手之勞就能挽救五個人的生命，但是你卻選擇了什麽也不做，你就應當為你的行為負責任，即使律法不去懲罰你，你也會受到良心的譴責。”

孟潭臉色一變，看着薛姮，直覺有些不妙。

薛姮又道：“現在我們可以理清這個辯題的思路了，你選擇“不改道”這個行為，會造成五個嬰兒死亡；你選擇“改道”這種行為，會造成一個嬰兒死亡。

這個辯題的關鍵在于在場、包括看臺上的各位普遍認為這是在兩種不道德的行為中選擇其一，因而是個難題——但你們明顯被框住了，真是腦袋被驢踢了。

現實是當你必須二者之中選擇其一的時候，這兩種行為絕對不可能都是不道德的

只有一種選擇的時候，就等于沒有選擇，沒有選擇就沒有行為，沒有行為就沒有責任——也就無所謂道德不道德。”

孟潭語氣平靜道：“可是現在明明有兩個選擇。”

艾郁笙也道：“明明有兩個，你怎麽能說一個？你這是想混淆視聽！”

薛姮道：“是啊，師兄說的對，但是這兩種選擇、兩種可能的行為：改道或者不改道，都會造成人死亡啊，雖然是兩種不同的結果：一人死亡或者五個嬰兒死亡。

但你改道，造成一個嬰兒死亡的結果，你不應當為此承擔道德上的責任，因為這個嬰兒的死亡，不是你的行為造成的。馬車必然會造成人死亡，要麽一個、要麽五個。但是至少死一個是必然的，死五個卻不是必然的。”

艾郁笙笑道：“薛師妹說了這麽多，不過還是想要為了那五個人放棄一個人的生命罷了。”

萬秋道：“為了五個人放棄一個人有何不妥？”

孟潭目光沉沉，語氣不變道：“難道五個人就一定比一個人珍貴嗎？每個人都生命都是無價的，沒有人有剝奪另一個人生命的權利，不管出于什麽高尚的理由。”

薛姮道：“孟師兄說的對，每一個人的生命都是唯一的、無價的，我們之中的确沒有人可以為了挽救那五個人的生命犧牲者一個人。

同樣，我們之中也沒有人有權力為了這一個嬰兒的生命犧牲另外五個嬰兒。

既然每個人的生命價值都是至高無上的，那五個嬰兒的生命價值即使并不高于這一個嬰兒，但至少也絕不會比這一個嬰兒低。

既然我們之中沒有人有辦法去比較每個人生命價值的大小，那麽我就不需要考慮生命價值的問題，生命價值互相抵消。

那麽對于我來說五大于一，這就是我的選擇。”

孟潭聞言，沉思良久不語。

薛姮粲然一笑道：“所以男院的師兄們，數算課竟然這麽差嗎？”

辯論之人皆凝神深思，有心想辯駁卻又深感無力，辯詞蒼白。

看臺上衆人也俱是面色幾變，相顧皆驚，一片嘩然，久久失神不敢置信。

今年的論辯竟然是一個小姑娘贏了？

許蓓芙搖了搖薛妧肩膀，驚喜道：“沒想到月娥妹妹這麽能言善辯，好厲害的嘴皮子。”

薛妧與有榮焉的淺笑道：“三妹妹一直很機敏。”

董穎搖了搖紫絨彩娟團扇，笑道：“我原先說什麽來着？可不是望京城的靈氣都到你們家去了？”

片刻，主考官江承義帶頭鼓掌。

“啪！啪！啪”

“都說英雄出少年，薛姮的辯義之論，思維活絡，條理清晰，轉換敏捷。”

太傅都這麽說了，場上衆人哪還有不嘆服的？

皆拱手道：“學生佩服。”

看臺上頓時爆發出熱烈的掌聲。

掌聲平息後，江承義又道：“老夫這裏還有一題，不知能否繼續一辯？”

薛姮颔首行禮道：“學生願意一試。”

江承義滿意的點了點頭，道：“還是剛剛那道題，只不過孩子的身份換一下。五名稚兒是平民的孩子，岔道上的那一名稚兒是勳貴之子，不知諸位又會如何選擇？”

江承義原就是想為難一下這學生，私心以為薛姮不說沉思良久，但也至少面露難色，決策不定。

沒想到那小姑娘想到沒想，竟直接開口道：“學生的選擇不變，依舊改道。孟師兄說生命是無價的，沒有人有資格把其兩者相比，一決高低，我認為用在這裏正合适。”

孟潭亦拱手道：“學生亦是。”

陸蘊忽而扔了手中那個玉扳指，開懷大笑道：“有意思，薛家人真是有意思。”

陸熹手指輕撫着手中折扇扇面上的美人，懶洋洋道：“這薛家小娘子，真是多才多藝，讓人驚豔啊。”

陸佩驚訝道：“這小姑娘環環相扣，這場辯論實是驚豔。不過，可惜是個女子。”

是啊，任她辯論出衆又如何？文采斐然又如何？思維敏捷又如何？到底是個女子，不能入仕。

男眷席上的大人們也俱是惋惜，今日論辯出了個好苗子不錯，卻偏偏是個女兒家。

曹大人嘆道：“這武國公倒是有個好女兒。”

裴環叔道：“長女文雅，嫡子武莽，這三女兒卻是個才思敏捷的。”

齊豫搖了搖頭道：“再有才華也是個女子，武國公還是沒了。”

另一邊樓閣上，陸晏也是看着薛姮的身影陷入沉思。

陸昊伸長了脖子看向場內，道：“哥哥，那薛家三小姐嘴巴很厲害啊。”

是，那小姑娘的确厲害，出乎他的意料。

他從前只知薛姮是個有些小聰明的丫頭，善琴亦會唱些小曲兒，性格跳脫，不拘一格，和其他世家女子有些不同。

但總歸是個嬌俏的姑娘，原想着今日她上臺辯義耍個機靈，鬥鬥嘴讨巧，便算了不得了。卻是沒想到她于辯義竟如此出彩，那一番辯言，莫說女子了，就是等閑少年也是無法相匹的。

她思維鮮活，不畏人言，不懼權貴。

權貴和平民在她心裏，沒有高低之分。

陸晏端起桌面上的墨文百榴茶盞，呷了一口清茶，緩聲道：“的确很妙。”

與此同時，他深刻的意識到，那個臺上的少女吸引他的不光是嬌麗的容顏，靈動的琴藝亦或是絕豔的舞姿。而是她此刻散發着淡淡光輝的溫柔靈魂，她的一顆溫軟鮮活而不麻木的七竅玲珑心。

作者有話要說：

1.題型來源電車難題，正反方論點依據來自百度百科和各種辯論答案。