10 章

第 10 章

法官問姚珂卉：“辯方是否要對證人進行提問。”

姚珂卉沉思片刻，起身道：“要。”她轉向戚木靜，問道：“戚醫生，我聽說，對于多重人格障礙的患者來說，他們的人格可以分裂，也可以消失。如果說一個患者原本有三個人格，其中兩個消失了，只剩下一個人格，那這個患者算是已經被治愈嗎？”

戚木靜道：“多重人格障礙其實不存在真正的治愈，因為副人格的出現，本身就是出于主人格的需要，只要這種需要還存在，即便已經出現的副人格融合消失了，也會有新的副人格出來。”

“你說你與被告相處的時候，因為被告沒有出現人格切換狀态，所以你認為患者精神正常。我想問有沒有一種可能，是患者正處于其它人格融合消失，只剩下張靜雅這一個人格，而新的副人格還未出現的階段呢。”

“反對，法官大人，我反對辯方向證人提出設想性問題。”何宏傑道。

“反對無效。”

戚木靜思考了幾秒，道：“有可能。”

“也就是說，你并不能百分之一百确定被告沒有多重人格障礙，是不是？”

戚木靜道：“我只對我與被告相處時觀察到的被告狀态負責……”

“戚醫生，你只需要回答我是或不是。”姚珂卉強調。

戚木靜無奈：“是。”

姚珂卉向法官道：“法官大人，我問完了。接下來我想傳召住在我當事人對門的劉阿婆，她可以證明，我的當事人在很早之前精神就出現了問題。”

劉阿婆上庭之後，姚珂卉問道：“劉阿婆，你曾經說，文秀茵是個內向膽小的女孩子，在七年前她姐姐去世之後，她的脾氣突然變得暴躁，就像換了個人一樣，你可不可以詳細地跟我們說一下你為什麽會這樣認為。”

劉阿婆道：“沒有啊，秀茵她一直是在外文靜，在家裏就暴躁的性格，跟她媽媽一樣。她們家脾氣最好的只有她姐姐阿筠。”

姚珂卉一愣，陪審員也是面面相觑。

“你之前說她有一次因為發現家裏沙發上有一件男人的衣服，吓得躲到你家，你還替她報了警，事後樓下安保員證明那件男裝是她自己穿的，而她自己毫不知情，有沒有這件事？”

“有是有，但是秀茵穿着那件衣服跟我打過招呼，她明明知道那件衣服是她自己的，我也不知道她那天為什麽要那樣做……”

“既然她穿着那件男裝跟你打過招呼，那當她去你家裏提出這一點時，你怎麽不提醒她，還要幫她報警呢？劉阿婆，你在證人證詞上簽過名的，現在你卻說着完全相反的話，你知不知道做假證是犯法的？”姚珂卉拎着她的證詞疾言厲色道。

劉阿婆道：“我就是因為知道做假證是犯法的所以才改證詞啊，原本想着都是鄰居，她身世也挺可憐的，幫幫她算了。後來我兒子回來知道了這件事，跟我說不能在法庭上說謊，所以我才沒有按照原來的說。”

姚珂卉向法官道：“法官大人，劉阿婆作為辯方證人，在庭上的證詞全部對辯方不利，我申請将她列為敵意證人，她在庭上說的話不能成為證人證言。”

法官道：“現在休庭十分鐘，控辯雙方，你們跟我過來。”

姚珂卉與何宏傑跟着法官去了他的辦公室，陪審員們則去了陪審團專用的會議室，喝茶休息。

“哇，以前聽當過陪審員的親戚說，庭審根本不像電視電影上演得那麽精彩激烈，但是今天看來，這不是挺精彩激烈的嘛！”二十六歲的舞蹈老師孔夢嬌說。

“這件案子社會關注度這麽高，還專門設了記者席，控辯雙方當然要拼盡全力了。诶，你們說被告到底有沒有那個什麽多重人格障礙？剛才兩個醫生在庭上一頓分析，聽得我雲裏霧裏的，感覺男醫生和女醫生說得都有理。”年近退休的保齡球館老板霍犇說。

公司白領班瑄妮說：“我傾向于相信戚醫生，戚醫生在業內很有名的，現在想找她本人看病都不容易，能接觸到的都是她的徒弟和學生。”

“可是戚醫生也說不能百分百确定被告沒有多重人格障礙。”家庭主婦秋琴道。

“凡是需要鑒定的東西，沒人敢說百分百的。但是戚醫生的意思很明确，那就是被告現在所呈現出來的一切疑似患有多重人格障礙的症狀，都是可以裝出來的，關鍵的人格切換，被告沒有，所以被告沒有罹患多重人格障礙的可能性比較大。”班瑄妮道。

“可是如果被告能裝得讓那個男醫生認為她确實患有多重人格障礙，她假裝來個人格切換又有多難呢？就像《一級恐懼》那樣。”孔夢嬌提出質疑。

班瑄妮笑道：“電影畢竟只是電影。”

“你們怎麽看？”孔夢嬌問剩下的幾個人。

“我也傾向于相信戚醫生。”牙科醫生劉志明道。

“我保留意見。”游戲架構師牧亮抱着雙臂高冷地說。

語文教師洪君華道：“你們有沒有注意到一個細節？”

“什麽細節？”衆人都看着她。

“最後一個證人劉阿婆上庭作證時，辯方律師聽到她的發言很驚訝，但是主控官一點都沒表現出驚訝的樣子來。”洪君華道。

“這也沒什麽稀奇吧，姚大律師畢竟年輕，沉不住氣很正常。”霍犇道。

“可是主控官再沉得住氣，聽到辯方的證人說出對控方有利的證言，擡頭看兩眼總是正常的吧，可是主控官那時候居然在跟他的助理說耳邊話，連眼皮都沒擡一下。”洪君華道。

牧亮冷笑一聲，沒說話。

其他人若有所思。

法官辦公室，法官對兩人道：“案件複雜，為了不耽誤大家的時間，我就不繞彎子了。辯方主張被告有多重人格障礙并以此進行辯護，是默認被告就是殺害受害人的兇手嗎？”

姚珂卉道：“不是。”

“那你這是在做什麽？案子還沒理清楚，争論被告是不是精神病，有什麽意義？這樣辯論下去，案子什麽時候才能審完？”法官問。

何宏傑道：“要麽被告認罪，我們就被告到底有沒有多重人格障礙辯論到底，要麽就按被告精神正常進行常規審理，姚大律師你總得做個選擇，這樣大家才好做事。”

法官望着姚珂卉，顯然是認同何宏傑的提議，等她做選擇。

姚珂卉略作思考後，道：“我選擇常規審理。”

法官道：“既然這樣，那在後面的庭審中，辯方不得再提出被告精神不正常相關論點。”

姚珂卉同意。

十分鐘後，重新開庭。

法官對陪審團道：“辯方放棄主張被告有精神障礙，方才庭審中兩位精神科醫生的證詞陪審團可以不予理會。本次庭審到此結束。”