62 天降正義（三） 當壓迫者成為受害者……

“漢東省的案例, 是警察告訴你的？”蘇禾一目十行的浏覽着這個副教授的資料，稍微感到不解。

從資料上看，這個人是個社會學教授。大學時蘇禾被鄭瑩穎拖着, 旁聽過不少社會學的課。跟很多人的直覺可能不盡相同——大學裏最熱衷于社會活動的, 反而最不太可能是社會學教授。因為他們研究的課題經常會涉及敏感領域，時不時的就來個解密年限。蘇禾還記得, 她去旁聽過的某門課的教授，博士畢業都十二年了, 博士論文還在保密期。

也因此, 他們往往都比較低調, 不太經常向公衆輸出觀點, 也不太會跟經濟學、法學領域某些信仰“新自由主義”的教授、學者一樣，喜歡在熱門話題裏露臉, 或者幹脆去當公知喊話。

這位副教授已經算是難得一見的，樂意在網上發表一些意見的人了。但整體氣質上依舊比較偏克制，很有學者的格調。文章筆調裏透着一股冷感, 極少煽動情緒。

——因為跟人換了身體，而去派出所報警？

不太像是他的作風。

“沒錯, 警察。”鄭瑩穎露出些似嘲諷、又似乎有些悲哀的神色, “——他約了一個專門資助農村女童的慈善基金的負責人談事情, 似乎話不投機, 把人給打了。熱心群衆第一時間就報了警。”

蘇禾：……

“……他對只幫扶女童的專項基金, 就痛恨到這種程度？”蘇禾驚詫了——這位教授狂躁到能因對話談不攏而打人？

“恰恰相反, ”鄭瑩穎擰開瓶蓋, 喝了口咖啡掩飾自己的表情，“根據對方的說法，他打人是因為人家跟他解釋苦衷。”

“什麽苦衷？”

“女童基金幫助的對象裏, 為什麽有超過四成都是男童——這件事的苦衷。”

蘇禾：……

“所以你判斷，這個身體裏的靈魂已經不是原主了嗎？”

“又錯。”鄭瑩穎說，“毫無疑問就是他本人。所以說，”她終于還是沒克制住冷笑，“這件事要解釋起來很複雜。”

跟隴東省的案例類似，這位教授也并非一次性互換而後長期保持互換狀态，而是間歇性、頻繁的互換。

但是跟隴東那個游戲主播不同，他是一個極其條理、聰明的學者。

——所以，他跟人互換的線索，也被記錄、整理得非常清晰。

他第一次跟人互換，是在今年五月份——大概就在他于買賣婚姻致使19歲女子死亡的事件中，說出據說并不針對這件事的“農村男性也有延續後代的權力”後的一周之內。

具體表現是，他在課堂上當衆暈倒，被就近送往醫院。醒來後表現出極大的混亂和不安——就跟當日的孟周翰一樣，被他的親友判斷為失憶。

所幸，睡了一覺，第二天之後他就恢複了。

據他的妻子說——恢複之後，他稍微有些異常。看上去比平時更壓抑和克制。妻子為了讓他放松精神，談笑着說起他前一天的荒謬言行，誰知卻讓他慌亂起來。甚至對妻子發了脾氣。

之後他向妻子道歉——他性格比較大男子主義。又有些嫌棄妻子的學歷和出身，極少會為自己的過錯道歉。所以妻子對此印象很深刻。

就在道歉之後的第三天，剛巧是周一，他準備銷病假回學校工作。

然而準備出門，換鞋子時，再一次暈倒……重複了前一次的事故的流程，送醫、失憶。

只不過這一次，他表現得比上次鎮定了些。

一天之後，他再一次恢複了記憶。

她的妻子勸說他轉院，聯絡燕京的同學幫忙找專家看腦科，卻惹得他火冒三丈。

随即他以療養為名，去了林城郊區他為父母購置的房子裏。而妻子則繼續留在市中心上班并照顧他們讀小學的兒子。

根據他自己的筆記和“對話”，之後一個月裏，這個過程他又重複了兩次。

搬到父母住的房子裏之後，他就開始為再次意外交換做準備——給交換後的“自己”提前留好的問題和信息，嘗試跟“她”溝通和交換情報。

他的準備沒有浪費，就在第三次交換發生後，對方給了他回應，願意和他合作解決問題。

而他也在交換時冷靜的确認了“自己”的身份信息，了解到“自己”身在何方。

——是他的老家贛南省的某個農村裏，四口之家裏15歲的小女兒，正在讀初三。

兩個人的對話乏善可陳，他想要穩住——據他的妻子說，他提副教授已滿5年，正在轉正的關鍵窗口期。

所以他首先想到的是瞞住外人，包括他的妻子。

他跟這個小姑娘商量把她接到林城，輔導她功課，幫她考上高中、大學。

條件是小姑娘背誦他的講義，以便跟他互換時，能正常完成授課。盡量別流露出異常來。

然後再想辦法弄清楚交換的機制。

提前商量好了一切流程，對所有可能出現的意外都做好規劃之後，他回了贛南老家。登門找到這個小姑娘，提出想收養她。可惜百密一疏——小姑娘的父母要價60萬。

理由是，他們這裏彩禮都要30萬，再算上其他各種費用，普遍都有50萬。

何況他們家閨女讀書很好的，又是15歲的大好年華。而他都已經快40了，他們總得為女兒考慮一下吧。60萬要的真不高。要不是看他是個教授，人很體面，他們是絕對不會答應的。

……沒錯，談的是收養，但小姑娘的父母默認其實就是要結婚的。

那麽，這位副教授是不是預料到會有這種演變呢？

——他當然知道。

這是他老家，他還是個社會學的學者。他怎麽可能不知道，贛南省農村女孩子十五六歲定親，十六七歲生第一個孩子的狀況有多普遍？

事實上，這小姑娘自己班上就有兩個同學沒有去讀初三？為什麽？懷孕了啊。

他一個奔40的中年男人來本省收養15歲的女孩子，被人往這方面揣測，簡直理所當然。

總之，無論是否有此心腸——鄭瑩穎認為他是沒有的——他都有會被索要“彩禮”的心理準備。

他甚至都籌劃好了自己能拿出多少，可60萬已經超出他的承受能力了。

他思前想後，只能先行回林城——他甚至懊惱自己去見了女孩的父母。

早知道就趁着交換時，直接自己跑去林城彙合。

為此，他偷偷給小姑娘留了兩千塊錢，一部手機。

可惜手機當晚就被小姑娘的父母發現并沒收——十五歲的孩子，到底還是不夠缜密和冷靜。

第四次交換時，教授發現了小姑娘在課本裏給他預留的信息。

她非常願意跟他走。

但她希望能正常參加中考——時間已經進入六月了。

她說的很委婉——想要驗證一下自己的能力。

教授看到信息，不知道是個什麽心情，總之還是只能尊重她的意願，沒有跑。

而事後，這個女孩子告訴鄭瑩穎——驗證能力是假，真正的原因是她對父母心存幻想。

她的父母固然天天說某某家女兒（也就是她初中懷孕的同學）出嫁，有30萬彩禮。也天天犯愁給她的哥哥湊彩禮錢定親。但他們畢竟沒有說過要把她嫁出去，對她也确實沒有什麽虧待。

是因為她自己主動說要跟教授走，父母才不得不替她談判。事後他們說了很多話，苦口婆心也都是為了她好。

所以，她想要借由考上市裏的高中，看一看父母是不是真的愛她——就算重男輕女，也未必意味着不愛她。

如果父母同意讓她去讀高中，那麽不論觀念如何，他們肯定私心還是希望她好的。

可惜她賭輸了。

——她沒考上市裏的重點高中。只考上了一所升學率很低——每年只有30來個人考上本科的普通高中。

她向父母保證，她一定會拼命學，肯定能考上本科。哀求了許多天。

但父母就是不松口，認為去讀了也是浪費。不如早點嫁人。

并且，确實很快就給她定了親——彩禮28萬。剛好給她哥哥湊夠了彩禮錢。

然後，她就又跟教授換了。

教授也毫不猶豫就跑了。

——但山區鄉鎮，那有這麽容易跑。“她”上公交車時，剛好有個認識她的人騎着三輪路過。回頭這人遇到她爸，随口問了句“你家囡囡是要去哪兒啊”，就暴露了她的行蹤。

她父母找親戚朋友幫忙，“她”還沒走進鎮上火車站的售票廳，就被一群人截住拖了回來。

教授似乎試圖跟她父母講道理，根據小姑娘事後聽到的只言片語，他講的應該是——她才15歲，還不到婚齡，這種行為是違法的之類。

可惜她父母不認這一套。法不責衆，本省農村都這樣，你見誰家被抓起來了？吓唬誰呢。

“她”這一跑、一辯，就把自己的“親事”搞黃了。對方得知後說什麽都不肯再要她，一心讓她家退彩禮。

“她”被父母質問到底哪裏對不起她，她要這麽禍害自家。她爹抄起棍子來打，幸好被她媽攔下了，只挨了兩下。

不知道教授瘸着腿餓着肚子被鎖在屋裏是什麽感受。

反正換回來之後，小姑娘就有些崩潰了。

然而還有更讓她崩潰的事。

他們交換之前，教授發的一篇微博長文章火了，引起了很大的争議。她一交換到教授的身體裏，就收到無數人私信來罵“他”——并提及，他曾在女孩因買賣婚姻而死，網上罵部分地區農村的此類陋俗時，評論說“然而農村男性也有繁衍權力”。

小姑娘很是受刺激。

于是她去翻看了教授所有微博文章，甚至還找到了他的小號。

這位教授不但非要在這種時機，表達他對農村男性繁衍權力的關注。他還在小號和私信聊天裏提出過這樣的觀點——提高生育率唯一有效的方法，就是降低女性接受高等教育的比例和年限。把教育和工作機會盡可能的向男性傾斜。“可惜”現在這種觀點已經不能公開讨論和實施了。只能通過面試和工作推薦，私底下卡一卡。

而跟他讨論的人說——沒錯，十五六歲初中畢業就工作了的女人，很多十六七歲就戀愛生孩子了。你不讓她們這麽玩，她們還跟你急呢。其實就該這樣，早點放開年齡，男的向下找，還能緩解一下光棍危機。

教授說：哈哈，還是要等到成年的呀。但降低婚齡确實可以讨論一下——只是這種建議男人提容易引起誤會，最好有哪個女學者能提一下。

。

鄭瑩穎說，“……你能想得到嗎？我一直以為這個人只是在男和女之間，選擇了男，是立場問題。我沒料到——他根本是打從心底裏，就沒把女人當人。‘哈哈，還是要等到成年的呀’——他以為這是在讨論豬什麽時候殺嗎？學歷高到這種程度的‘學者’，30出頭就評上副教授的人，居然能做到不把一半的人當人。”

蘇禾輕輕舒了口氣，沒有說話。

孟周翰皺了皺眉頭——這種論調他在他那個圈子裏見得多了，多到讓他本能覺得厭惡的同時，又能習以為常……以致于，他評判男人是否道德敗壞時會自動略過這種言論。

但果然，在有女人在場時，同性的這種低劣還是會讓他感到如坐針氈。

“還有那個降低女性婚齡的提案——”鄭瑩穎說着就又有些上火。

這件事她确實有些印象。

曾有一位女學者提議降低女性婚齡，在網上引起巨大争議。當時教授曾替她解釋——這個提議的背景是，贛南農村存在着大量未婚生育的年輕媽媽。她們已經事實上成婚和生育了，卻被婚齡卡住，婚姻和家庭權益卻得不到現行法律的保障。降低婚齡，正是為了盡快幫她們步入合法婚姻，保障她們的利益。

太過情緒化的質疑議案的動機，而不是議案和實際情況本身，不利于就事論事。要知道很多看似不合理的提議和舉措，背後都對應着實際問題。社會是複雜的。雲雲。

那時，鄭瑩穎以為他是站在“就事論事”的角度，從自己的專業上解釋的——學者嘛，經常會抛出些角度很冷門的剖析。但現在她不這麽想了。

一個社會學專家，他能不清楚，這些成現象的十五六、十七八的未婚媽媽是怎麽造成的？

裝傻充愣說什麽降低婚齡是為了保障未婚媽媽的權益……這分明就是歹徒嫌受害者基數還不夠大，作案還不夠方便。

“指不定這個提議本身就是他自己弄出來的——否則他一個聽不得女權的男人，怎麽可能突然跳出來說要‘保障這些女人的權力’？”鄭瑩穎越說就越惱火，“畢竟農村男性的繁衍權力，肯定只能落實到農村女性的子|宮上嘛！”

蘇禾拍了拍她的手，“冷靜一下，你已經開始預設立場了。何況，誰說女人就不能站這種損害女性權益的立場？”

鄭瑩穎趕緊深吸一口氣，克制住怒氣——她是個記者，一個“真正的”記者——她用事實，而非情緒和誅心說話。

“然而你知道他為什麽會被罵嗎？”她跳過這個話題，繼續說下去。