17 交鋒

第十六章交鋒

陸臨淵的反應并沒出乎程劍意料，事實上，臨江市局移交的材料中從一開始就沒有陸臨淵的供詞。作為負責本案的檢察官，程劍曾在審查起訴期間多次趕往看守所，當面訊問陸臨淵，得到的答複只有一個：拒不認罪。

這在程劍的職業生涯中并不多見，再如何死硬的嫌疑人，面對确鑿的罪證和無懈可擊的證據鏈時，都很難維系心理防線。

但這并不意味着沒法定案，畢竟“輕口供、重證據”是刑偵的一項鐵打原則，當采集到的罪證足夠充分，已經構成完整的證據鏈時，檢察官照樣可以在“零口供”的情況下提起公訴。

程劍有信心将陸臨淵釘死在被告席上，底下的旁聽者卻不這麽看，他們不了解本案的詳情，也不清楚公訴方掌握到多少證據，只知道被告人拒不認罪。

這就意味着辯訴交易在這樁案子裏行不通，公訴方和辯護律師只能面對面地拼刺刀。

好比現在。

程劍的眉頭很快舒展開，擡頭看向審判席：“審判長，公訴人申請本案證人盧宇剛出庭作證。”

薛蘭澤紋絲不動地坐在辯護席上，連眉毛的角度都沒有絲毫改變。

證人很快到庭，這是個三十上下的年輕人，身份是天宏基建的財務秘書，死者葉炳森的下屬。他看上去老實又拘謹——這是當然的，對大多數人而言，出庭作證絕不屬于日常體驗，同時面對檢察官和審判長的雙重高壓，是個人都會感到緊張。

“……去年十二月底，這位陸警官第一次帶人來到天宏基建，聲稱公司賬目有問題，請了好些高管協助調查，葉總監就是其中之一，”盧宇剛努力挺起胸膛，讓自己的話音聽上去更理直氣壯一些，“從去年年底到今年二月，陸警官斷斷續續來過三四回，每次都是打着‘調查公司賬目’的旗號，但我很肯定，公司的賬目沒有任何問題！”

程劍：“你憑什麽确定？”

“因為所有賬目都是葉總監帶着我們一筆一筆做的，”盧宇剛忽然有些激動，提高了音量，“葉總監是個正直的人，幹不出弄虛作假、中飽私囊的事，我不相信他會和公司高管串通做假！”

居中的審判長皺了皺眉，沉聲提醒：“證人注意自己的情緒！”

盧宇剛于是放低了聲氣，态度卻很堅決：“總之，指證葉總監做假賬的說辭太荒謬，根本站不住腳！再說，公安立案調查後，不是已經把公司內部的賬目翻了個底朝天？有查出什麽問題嗎？”

事實上，針對天宏基建的調查還在繼續，但那主要是經偵的職責，而且不是一朝一夕能完成的。不過，單就目前掌握到的情況看，天宏基建的賬目雖不能說完全沒問題，卻絕不至于上升到“犯罪”的程度。

Advertisement

薛蘭澤知道程劍為什麽将盧宇剛放在第一位詢問，他要給所有人樹立一個既定印象：葉炳森是本案真正的無辜者，他什麽也沒做錯，卻莫名卷入到一起經濟犯罪中。更重要的是，所謂“做假賬”的罪名還有極大可能是遭人誣陷。

那麽接下來，所有人都會自然而然地産生疑問——

既然葉炳森和天宏基建沒問題，警方為什麽要無憑無據地找他們麻煩？

這口從天而降的黑鍋，會不會和葉炳森的死有關聯？

當類似的疑問從心底浮出時，公訴方的目的就達到了。

程劍對審判長點點頭：“我沒問題了。”

戴着老花鏡的審判長轉向薛蘭澤：“辯護人有什麽問題嗎？”

薛蘭澤擡起頭，臉色平靜：“沒有。”

底下又是一片嘩然。

之前陸臨淵毫不猶豫地否認犯罪事實，将一衆旁聽者的好奇心吊到了最高點，他們迫不及待地想知道，辯護律師會如何應對這個看似無解的局面，也做好了圍觀一場肉搏大戰的準備。

然而薛蘭澤的反應出乎所有人意料，輕描淡寫就放過第一輪詢問，不僅一旁的聽衆，連公訴席上的程劍都有些詫異。

戴着老花鏡的審判長又看向程劍：“請公訴方繼續舉證。”

第二位出庭作證的證人名叫許婉怡，是死者葉炳森的妻子。她試圖冷靜客觀地回憶自己丈夫臨死前種種不同尋常的地方，可惜瀕臨失控的情緒讓她幾度落淚，哽咽的幾乎說不出話。

沒人忍心對一位眼眶通紅、面色憔悴的未亡人惡聲惡氣，連審判長的态度都緩和了不少：“請證人注意控制情緒，這裏畢竟是法庭。”

許婉怡用手帕擦了擦眼睛，拼命倒抽幾口氣，終于能順暢的說下去。

“……我記得很清楚，案發前一個禮拜，也就是二月七號晚上七點左右，炳森接到一個電話，說有很重要的事處理，必須立刻出門。我不放心，偷偷跟在後面，發現他沒有開家裏的車，而是打的去了東川巷，跟一個人見了面，”說到這裏，許婉怡驀地扭過頭，眼底流露出憎恨的情緒，“當時跟他見面的人，就是這個姓陸的。”

程劍不動聲色：“證人，請注意你的措辭！你怎麽會對日期記得那麽清楚，又怎麽會跟在死者陸炳森身後？”

“因為那天是我和炳森的結婚紀念日，我們說好了晚上一起吃飯，”許婉怡有些傷心，“那陣子，炳森的情緒很不對，整宿整宿睡不着覺，還經常一個人發呆。我問他怎麽了，他也不說，我不放心，總覺得他有事瞞着我。”

程劍又問：“那你怎麽知道，他去見的人是被告？”

“因為我見過他！”許婉怡細細的咬緊牙，“有一次，我去炳森公司找他，看到他和姓陸的……和被告在一起說話，兩人好像還起了争執。我覺得蹊跷，忍不住多看了幾眼，記住了他的長相。哦對了，他倆吵架時沒避諱人，就在我老公的公司門口，當時很多人都看到了，你們不相信可以去查！”

程劍：“因為你記住了被告的長相，所以當他和葉炳森在小巷裏見面時，你一眼就認出了他？”

許婉怡點點頭，臉頰繃得死緊：“對！他就是化成灰，我也認得他！”

程劍：“能具體說說當時的情況嗎？比方說，當時是幾點？你離他倆多遠，是否看清了被告的長相？以及，他倆具體說了什麽？”

許婉怡的記性很不錯，一個多月前的對話，到現在都記得分毫不差：“我特意看了表，當時是晚上八點半，我沒敢太靠前，躲在拐角裏，離着大約有五六米……他們身後有盞路燈，我借着燈光，很清楚地看到他們倆的臉。我聽到我老公和陸臨淵說：時間太倉促了，我來不及，可能要多幾天。”

“陸臨淵說：最好盡快，我們的時間有限，等不了太久。”

“我老公問：我弄到手之後，怎麽給你？”

“陸臨淵說：你等我消息，我會聯系你的，你別輕舉妄動。”

許婉怡話音一頓，聽到身後旁聽席上傳來低低的抽氣聲，咬牙道：“當時，我聽到我老公問：這件事，真的能徹底解決嗎？”

“陸臨淵說：我盡力而為。”

程劍和薛蘭澤都心知肚明，這樁案子的針鋒焦點只有兩個——

第一，陸臨淵是否濫用職權勒索財物。

第二，陸臨淵有沒有故意殺人。

如果說，單聽這段對話還有些不明所以，那麽聯系起陸臨淵幾次三番上門找天宏基建的麻煩，以及警方在陸臨淵家中搜查到的贓款，不難得出一個結論：陸臨淵在威脅葉炳森！

他用所謂的“清查假賬”作為交換條件，脅迫葉炳森給足好處，而葉炳森這個小小的財務總監既沒有和刑偵口正支隊長叫板的能耐，也沒這個膽子，只能委屈認慫破財免災。

這個猜測合情合理，雖然構不上直接證據，卻足以将陸臨淵釘死在“濫用職權”和“敲詐勒索”的恥辱柱上。

底下的議論聲越來越大，連角落裏的風篁都擔憂地皺起眉。

程劍向審判長點頭示意：“我問完了。”

審判長再次轉向薛蘭澤：“辯護人有問題嗎？”

薛蘭澤從筆記中擡起頭，連眼皮都沒掀動一下。就在所有人都以為，她會再次放過這輪發問時，只聽她平靜卻清晰地說：“有。”

審判長打了個手勢，示意她随時開始。

薛蘭澤笑了笑，忽然站起身來。

剎那間，偌大的審判庭鴉雀無聲，連呼吸都幾不可聞。

國內庭審和歐美不一樣，指望律師像美劇裏演繹的那般走來走去不太可能。出于維持法庭秩序和尊重法官的考慮，大多數律師都是坐着發言，薛蘭澤卻偏偏是個異數。

她不喜歡坐着，而更習慣用站立的姿态陳述觀點。如果研究過她的庭辯就會發現，這女人仿佛一頭披着羊皮的猛獸，在大多數時候都很好的收斂起獠牙和利爪，假裝自己溫馴又無害。

可當她起立的剎那間，所有僞裝被一把撕碎，猛獸的攻擊性顯露無遺。

“許女士，”薛蘭澤的語氣很溫和，忽略她的氣場，幾乎帶出幾分憐憫的柔和，“您方才說，二月七號當晚，您借着路燈的照亮，看清了被告的臉？”

許婉怡流露出十分明顯的戒備：“沒錯。”

“您能否具體描述一下，當時路燈在什麽位置，您的丈夫葉炳森和被告又是以什麽樣的角度對着路燈？”

許婉怡沒想到她會從這個切入點發問，愣了片刻才道：“我剛才說了，路燈在巷子的拐角處，他倆一個背對巷口，一個面對巷口，所以我能看清被告的臉。”

薛蘭澤：“您還記得，被告離路燈大約有多遠嗎？”

許婉怡想了想：“也就兩三步的距離。”

薛蘭澤确認道：“所以，被告當時是背對路燈、面朝巷口，而您則借着路燈，看清了他的長相？”

許婉怡毫不猶豫地點點頭：“是！”

薛蘭澤轉向審判席：“辯護人申請出示三號證據。”

三號證據是一張照片，時間同樣是晚上八點半，地點則是在東川巷的某條巷子裏，昏黃的路燈從身後打來，前方站了個人影，他離路燈的距離大約是兩三步，一應細節都跟許婉怡的描述分毫不差。

唯一的出入是，當燈光從身後打來時，那人的面孔籠罩在一團暗影中，除了模模糊糊的身形輪廓，根本無法判斷他的五官面貌。

許婉怡突然臉色微白。

薛蘭澤抓住她這一瞬的心虛和遲疑，柔和卻犀利地問道：“許女士，這是按照您的描述複原的現場照片，從照片中可以看出，以您描述的角度和距離，根本無法看清被告的面孔……”

許婉怡幹澀地滑動了下喉嚨。

薛蘭澤卻不肯放過她：“那麽，您是憑什麽判斷出，跟你丈夫在東川巷見面的人就是被告？”

許婉怡張口結舌：“我……”

所謂“耳聽為虛、眼見為實”，目擊者的證詞再如何擲地有聲，都遠不如一張照片的沖擊力大。眼看許婉怡被問得啞口無言，旁聽席上的議論聲此起彼伏，隐隐有彙聚成勢的征兆。

審判長不得不重重敲響審判錘：“肅靜！”

程劍見勢不妙，立刻開口替許婉怡解圍：“辯護人的話有些過于片面，要知道，人們判斷另一個人的身份，不單是憑長相——體型、身高，甚至是說話的聲音和語氣，都可以作為參考标準。”

“證人或許沒看清被告的臉，但她聽到了被告和死者葉炳森之間的談話，也認出了被告的聲音。公訴方認為，這足以作為采信的依據。”

許婉怡像是抓住救命稻草，忙不疊應聲道：“沒錯，我聽到了被告跟我丈夫的對話，我認得他的聲音，就是化成灰也不會忘！”

薛蘭澤的目光随即輕飄飄地轉過來：“也就是說，證人辨認被告的依據，不是他的長相，而是其他的體貌特征以及聲音？”

許婉怡斬釘截鐵地點點頭：“是！”

風篁扶住額頭，隐約意識到薛蘭澤打算做什麽。

果不其然，幾乎是許婉怡話音剛落，薛蘭澤已經轉向審判席：“審判長，根據證人提供的證詞，我請被告陸臨淵先生複原了案發現場的對話，現在申請當庭播放。”

這一出猝不及防，程劍不清楚薛蘭澤葫蘆裏賣的什麽藥，本能舉手：“反對！審判長，辯護律師提出的證據之前并未公示，有證據突擊的嫌疑……”

薛蘭澤不卑不亢：“審判長，這段錄音并不是直接證據，只是我當事人複原的對話，目的是幫助證人進一步回憶當時的細節，避免有所錯漏。”

她頓了頓，加重了語氣：“畢竟，證人作為死者葉炳森的遺孀，其證詞對于本案如何定性具有重要影響力。我想審判長和合議庭也不希望證人的證詞存在瑕疵，影響最終的判決。”

審判長的目光在許婉怡和薛蘭澤之間掃了個來回，又有些複雜地掠過陸臨淵：“……同意播放。”

薛蘭澤從衣兜裏摸出一支錄音筆，走到證人席前，摁下了播放鍵。

其實這段錄音和許婉怡的證詞沒什麽區別，只是細微處略有差異。饒是如此，許婉怡依然聽得很專注，唯恐薛蘭澤又給她設了套，恨不得将每個标點符號掰開揉碎，找出深藏其中的險惡用心。

終于，短短一分鐘的對話到了盡頭，許婉怡回味再三也沒覺出不對，繃緊的肢體語言終于松懈下來。

“對，”她有些疲憊地說，“他當時就是這麽說的。”

薛蘭澤咬重字音确認道：“您聽清楚了，被告在錄音裏複原的對話，和您當晚在小巷裏聽到的一模一樣，對嗎？”

許婉怡有些不安，謹慎起見，往回找補了一句：“個別用詞可能有所出入，但大致是這麽說的……我記得很清楚，不會有錯！”

薛蘭澤彬彬有禮地一點頭：“謝謝。”

然後她回到辯護席，高舉錄音筆，迎着審判長、公訴人，以及旁聽席上所有人疑惑不解的目光，一字一頓道：“諸位，方才播放的這段錄音，并不是出自被告之口！”

旁聽席驚呆了，審判長瞪圓了眼，程劍像是想到什麽，難以置信地擡起頭。

薛蘭澤對瞠目結舌的許婉怡近乎歉意地笑了笑，緩緩續道：“這段錄音是我請臨江市戲劇學院的某位教授錄制的，從證人剛才的表現，大家可以看到，她根本無法分清這位教授和被告的聲線差異。”

“也就是說，證人不能百分之百地确認，她當晚在小巷裏聽到的說話聲是屬于被告的。”

“就算只有百分之一的概率，公訴方也不能排除現場有第三人出現的可能——根據疑點利益歸于被告的原則，我鄭重地申請合議庭，排除證人許婉怡女士的證詞！”